Home

Parket bij de Hoge Raad, 22-12-2009, BK3336, 08/02837 J

Parket bij de Hoge Raad, 22-12-2009, BK3336, 08/02837 J

Gegevens

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
22 december 2009
Datum publicatie
22 december 2009
ECLI
ECLI:NL:PHR:2009:BK3336
Formele relaties
Zaaknummer
08/02837 J

Inhoudsindicatie

‘Crofty-bom’ een voorwerp dat bestemd is voor het treffen van personen of zaken a.b.i. art. 2.1.7º, cat. II. WWM? Gelet op hetgeen uit de bewijsmiddelen omtrent de gevaren van een exploderende crofty-bom blijkt, heeft het hof zonder miskenning van de betekenis van “bestemd voor het treffen van personen of zaken”, uit de gebezigde bewijsmiddelen kunnen afleiden dat het desbetreffende voorwerp naar zijn aard was bedoeld voor het treffen van personen of zaken. Aan dat oordeel doet niet af dat verdachte met de vervaardiging van de bom niet de bedoeling had daarmee personen of zaken te treffen.

Conclusie

Nr. 08/02837 J

Mr. Machielse

Zitting 3 november 2009

Conclusie inzake:

[verdachte]

1. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 16 juni 2008 voor "medeplegen van handelen in strijd met art. 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd" veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 14 uur.

2. Mr. M.E.M. Jacquemard, advocaat te 's-Hertogenbosch, heeft cassatie ingesteld. Mr. P.Th. van Alkemade, advocaat te 's-Hertogenbosch, heeft een schriftuur ingezonden, houdende één middel van cassatie.

3.1. Het middel klaagt dat het hof ten onrechte de bedoeling van verdachte met de zogenaamde crofty-bommen niet in zijn overwegingen heeft betrokken.

3.2. Bewezenverklaard is dat

"hij op tijdstippen op 13 september 2007 te Schijndel, tezamen en in vereniging met anderen, telkens een zogenaamde crofty-bom, zijnde een voorwerp bestemd voor het treffen van personen of zaken door middel van ontploffing, voorhanden heeft gehad."

3.3. Het hof heeft een gevoerd verweer aldus samengevat en verworpen:

"Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte hiervan dient te worden vrijgesproken nu de door verdachte en zijn mededaders vervaardigde zogenaamde crofty-bommen niet bestemd waren voor het treffen van personen en goederen, nu de bedoeling van verdachte en zijn mededaders uitsluitend was om de flessen te laten ploffen.

Het hof verwerpt dit verweer. De door verdachte en zijn mededaders vervaardigde zogenaamde crofty-bommen zijn bestemd om tot ontploffing te worden gebracht en daarmee geschikt om personen en goederen te treffen. Hoe en wanneer de ontploffing plaatsvindt en dus of personen en goederen worden getroffen, hangt af van de fysische reactie die door vermenging van natriumhydroxide, water en aluminium in een fles en het schudden daarvan ontstaat. Dit valt buiten de macht van de maker van zo'n bom. Het hof is dan ook van oordeel dat de onderhavige bommen naar hun aard bestemd zijn om personen en goederen te treffen en derhalve voorwerpen zijn als bedoeld in artikel 2, eerste lid, categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie. Hieraan doet de bedoeling van verdachte niet af."

3.4. De in de bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende uitdrukking "bestemd voor het treffen van personen of zaken" moet geacht worden aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 2, eerste lid categorie II onder 7, WWM, namelijk dat het voorwerp naar zijn aard bestemd is voor het treffen van personen of zaken. Ook zelfgemaakte vuurwerkbommen zijn voorwerpen als daar bedoeld. Als de kans bestaat dat personen die zich in de nabije omgeving van de ontploffende crofty-bom bevinden lichamelijk letsel oplopen is dat al voldoende.(1) De individuele bedoeling van de verdachte doet er niet toe.

3.5. Het hof heeft onder meer voor het bewijs gebezigd:

"5. Een ambtsedig proces-verbaal van politie Brabant-Noord, District Aa & Dommel, in de wettelijke vorm opgemaakt d.d. 16 november 2007 door [verbalisant 5], brigadier van politie, voor zover dit - zakelijk weergegeven - inhoudt als verklaring

van verbalisant voornoemd:

Een Crofty bom wordt gemaakt door in een plastic fles aluminium (zilverfolie) met loog te mengen. Het loog kan een natriumhydroxide-oplossing zijn dat onder andere gebruikt wordt om de gootsteen te ontstoppen. Natriumhydroxide voor dit doel wordt onder meer verkocht onder de merknaam Crofty. Bij de reactie tussen aluminium en het loog ontstaat waterstofgas. Als de reactie in een afgesloten container plaatsvindt, wordt druk opgebouwd en daardoor kan de container bezwijken en uit elkaar spatten. Dit is een fysische explosie. Het grootste gevaar van de explosie is gelegen in het rondspatten van het loog."

3.6. Uit bewijsmiddel 2 is af te leiden dat de flesjes die verdachte en zijn vrienden hebben gebruikt gevuld waren met onder meer gootsteenontstopper en dat een aantal ervan al uit elkaar was geklapt.

3.7. Het is een feit van algemene bekendheid dat gootsteenontstopper gevaar oplevert wanneer men de damp ervan inademt en wanneer de stof in aanraking komt met de blote huid. NaOH (natriumhydroxide) is het werkzame bestanddeel van gootsteenontstoppers zoals Crofty. Organische stoffen, bijv. de menselijke huid, lossen erin op. De gevaren die zijn verbonden aan een crofty-bom zijn op Wikipedia(2) opgesomd:

"Als de fles ontploft kan de hete, bijtende inhoud in het rond spatten en ernstig letsel (chemische brandwonden) toebrengen aan huid en (vooral) ogen. Etsing met loog is een van de meest gevreesde letsels van het hoornvlies. NaOH is een sterke loog (base).

Het gevormde waterstofgas is daarnaast licht ontvlambaar en dus brandgevaarlijk. Eén kleine vonk is genoeg om het te laten ontbranden en een explosieve reactie aan te laten gaan met zuurstofgas uit de lucht."

Een van de grote gevaren van zo een crofty-bom is dat niet van tevoren kan worden voorspeld op welk moment de druk in de container zo hoog is geworden dat de ontploffing ervan plaats vindt. Crofty-bommen zijn dus explosieven die bestemd zijn voor het treffen van personen of zaken.

Het middel faalt.

4. Ambtshalve heb ik geen grond aangetroffen die tot vernietiging aanleiding behoort te geven.

5. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 HR 17 februari 2009, LJN BG7763.

2 http://nl.wikipedia.org/wiki/Croftybom.