Hoge Raad, 13-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:308, 14/01459

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 13 februari 2015

Datum publicatie: 13 februari 2015

ECLI: ECLI:NL:HR:2015:308

Formele relaties

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:2280, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2010:BO5064, Bekrachtiging/bevestiging
In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2013:CA0786, Bekrachtiging/bevestiging

Zaaknummer: 14/01459

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Verkeersongeval. Letselschade; psychische klachten. Arbeidsongeschiktheid. Causaliteit. Waardering deskundigenbewijs. Omvang schade.

Uitspraak

13 februari 2015

Eerste Kamer

nr. 14/01459

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

LONDON VERZEKERINGEN N.V,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K. Teuben,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als London en [verweerder].

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 80773/HA ZA 07-529 van de rechtbank Roermond van 15 oktober 2008;

b. de arresten in de zaak HD 200.040.924/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 november 2010, 20 september 2011, 14 mei 2013 en 19 november 2013.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft London beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor London mede door mr. K.J.O. Jansen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van London heeft bij brief van 12 december 2014 op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.