Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 02-01-2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1, 200.171.397_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 02-01-2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1, 200.171.397_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 2 januari 2018
- Datum publicatie
- 2 januari 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2018:1
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2015:3292
- Zaaknummer
- 200.171.397_01
Inhoudsindicatie
Aansprakelijkheid gemeente.
Hebben B en W zich voldoende ingespannen om de wijziging in de bouwplannen, ten opzichte van een eerder verleende bouwvergunning, mogelijk te maken?
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.171.397/01
arrest van 2 januari 2018
in de zaak van
1 HRC N.V., gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. de rechtspersoon naar Belgisch recht Health Invest N.V., gevestigd te [vestigingsplaats] en kantoorhoudende te [kantoorplaats] (België),
3. [appellant 3] ,wonende te [woonplaats] (Groot-Brittannië),
appellanten in principaal hoger beroep,
geïntimeerden in incidenteel hoger beroep,
hierna gezamenlijk aan te duiden als HRC c.s.,
advocaat: mr. J.M. de Jonge te Goes,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Terneuzen,
zetelend te Terneuzen,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellante in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden als de gemeente,
advocaat: mr. G.C. Vergouwen te Eindhoven,
op het bij exploot van dagvaarding van 22 mei 2015 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 6 mei 2015, door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg gewezen tussen HRC c.s. als eisers en de gemeente als gedaagde.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/02/278378/HA ZA 14-188)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep;
- -
-
de memorie van grieven met producties;
- -
-
de memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel hoger beroep met producties;
- -
-
de memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep;
- -
-
het pleidooi, waarbij beide partijen pleitnotities hebben overgelegd;
- -
-
de bij fax van 21 augustus 2017 door HRC c.s. toegezonden productie 55 (een brief van Health Invest N.V. van 6 januari 2010 aan de gemeente);
- -
-
de aanvullende pleitaantekeningen van de gemeente met betrekking tot voornoemde productie.
Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg, met dien verstande dat de door HRC c.s. bij pleidooi in het geding gebracht productie 55 niet in het nadeel van de gemeente bij de beoordeling zal worden betrokken, omdat de gemeente niet in de gelegenheid is gesteld hierop nader bij akte te reageren.