Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 04-02-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:215, HD 200.117.070_01 en HD 200.118.337_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 04-02-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:215, HD 200.117.070_01 en HD 200.118.337_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 4 februari 2014
- Datum publicatie
- 5 februari 2014
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2014:215
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2014:1728
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2015:3475, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- HD 200.117.070_01 en HD 200.118.337_01
Inhoudsindicatie
niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, vergoedingsrecht op de eenvoudige gemeenschap,
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummers HD 200.117.070/01 en HD 200.118.337/01
arrest van 4 februari 2014
in de zaken van:
HD 200.117.070/01:
[de man],
wonende te [woonplaats],
appellant in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. A. van den Eshoff te Echt,
tegen
[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde in principaal appel,
appellante in incidenteel appel,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. S.H.M. Skrotzki te Roermond,
en
HD 200.118.337/01:
[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
appellante,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. S.H.M. Skrotzki te Roermond,
tegen
[de man],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. A. van den Eshoff te Echt,
op het door de man bij exploot van dagvaarding van 8 november 2012 en op het door de vrouw bij exploot van dagvaarding van 14 november 2012 ingeleide hoger beroep van de door de rechtbank Roermond gewezen vonnissen van 29 juni 2011 en 15 augustus 2012 tussen appellant – de man – als gedaagde in conventie, eiser in reconventie en geïntimeerde – de vrouw – als eiseres in conventie, verweerster in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 102309 HA ZA 10-529)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de vonnissen van de rechtbank Roermond van 20 oktober 2010, 12 januari 2011, 29 juni 2011, 26 oktober 2011, 22 februari 2012 en 15 augustus 2012.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
In de zaak: HD 200.117.070/01:
- de dagvaarding in hoger beroep;
- de memorie van grieven;
- de memorie van antwoord tevens incidenteel appel met producties;
- de memorie van antwoord in incidenteel appel;
- de akte vermeerdering van eis;
- de brief van de advocaat van de man d.d. 2 december 2013;
- het pleidooi gehouden op 13 december 2013 waarbij beide partijen pleitnotities hebben overgelegd.
In de zaak: HD 200.118.337/01:
- de dagvaarding in hoger beroep
- de memorie van grieven;
- de memorie van antwoord;
- het tussenarrest van 5 februari 2013;
- het proces-verbaal van de comparitie van partijen op 6 maart 2013.
Partijen hebben in beide zaken arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.
Het hof zal, nu beide hoger beroepen zijn gericht tegen de vonnissen van de rechtbank Roermond van 29 juni 2011 en 15 augustus 2012, één arrest wijzen, waarbij in beide zaken afzonderlijk zal worden beslist.
3 De gronden van het hoger beroep
Voor de tekst van de grieven wordt verwezen naar de beide memories van grieven, alsmede de memorie van grieven in incidenteel appel in de zaak HD 200.117.070/01