Rechtbank Rotterdam, 23-09-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:8506, 9938140
Rechtbank Rotterdam, 23-09-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:8506, 9938140
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 23 september 2022
- Datum publicatie
- 18 oktober 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2022:8506
- Zaaknummer
- 9938140
Inhoudsindicatie
Internationale zaak. Bevoegdheid. Dagvaarding te laat aangebracht, zaak toch ontvankelijk. Toewijzing hoofdsom. Geen sprake van aanbod en aanvaarding t.a.v. schikking.
Uitspraak
locatie Rotterdam
zaaknummer: 9938140 CV EXPL 22-18304
datum uitspraak: 23 september 2022
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[eiseres] ,
vestigingsplaats: [vestigingsplaats 1] , [land] ,
eiseres,
gemachtigde: [naam gemachtigde] ,
tegen
[gedaagde]
vestigingsplaats: [vestigingsplaats 2] ,
gedaagde,
vertegenwoordigd door: [persoon A] .
De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
1. De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- -
-
de dagvaarding van 11 mei 2022, met bijlagen;
- -
-
de aantekeningen van de griffier van het mondelinge antwoord namens [gedaagde] en de daarbij overgelegde bijlagen;
- -
-
de repliek;
- -
-
de e-mail van [gedaagde] van 22 juli 2022.
2. De feiten
[gedaagde] heeft een container met aardappels verkocht aan [eiseres] , voor een bedrag van € 14.560,-. Een bedrag van € 6.850,- hiervan ziet op de kosten van de container zelf. [eiseres] heeft de volledige koopsom aan [gedaagde] betaald. Uiteindelijk heeft [gedaagde] echter slechts een lege container geleverd aan [eiseres] . Partijen zijn met elkaar in overleg geraakt over de financiële consequenties hiervan.
Op 7 december 2021 stuurt [gedaagde] een e-mail aan [eiseres] , waarin zij (voor zover van belang) schrijft:
“To settle this matter I propose to pay you euro. 3.000,= this week against final discharge and removal of entier review and confirmation not placing any other new review now or in the future.”
Op 7 december 2021 reageert [eiseres] op dit bericht, met de tekst “Pleas find attached our Inernational bank accoubt number.” Als bijlage bij deze e-mail heeft zij betaalgegevens opgenomen.
Op 8 december 2021 reageert [gedaagde] op deze e-mail:
“Thanks for your acceptance but please confirm the below condition from email below. Removal review, no other or future reviews and that case is closed and finilised after you have received mentioned payment.”
Op 8 december 2021 reageert [eiseres] als volgt:
“please mention the amount that we have accept we haven t accept 3000 euo we accept 4710 euro
please confirm the amount”
3. Het geschil
[eiseres] eist samengevat:
- -
-
[gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen een hoofdsom van € 7.710,- met handelsrente en een vergoeding van buitengerechtelijke kosten van € 920,21;
- -
-
[gedaagde] te veroordelen in de proceskosten;
- -
-
het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
[eiseres] baseert de eis op het volgende. Omdat [gedaagde] alleen een lege container heeft geleverd, heeft [eiseres] de koopovereenkomst ontbonden voor zover deze ziet op de levering van de aardappels. [gedaagde] moet daarom een bedrag van € 7.710,- terugbetalen (€ 14.560 - € 6.850,-). [gedaagde] heeft dit tot nu toe nagelaten. De handelsrente en de door [eiseres] gemaakte (buiten)gerechtelijke kosten moeten daarom ook voor rekening van [gedaagde] komen.
[gedaagde] is het niet eens met de eis en voert het volgende aan. Partijen hebben een schikking getroffen. Door haar e-mail van 7 december 2021 is [eiseres] namelijk akkoord gegaan met het door [gedaagde] voorgestelde bedrag van € 3.000,-.