Rechtbank Rotterdam, 06-09-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:7505, 71.100269.21
Rechtbank Rotterdam, 06-09-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:7505, 71.100269.21
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 6 september 2022
- Datum publicatie
- 7 september 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2022:7505
- Zaaknummer
- 71.100269.21
Inhoudsindicatie
Gevangenisstraf van 7 jaar voor witwassen en deelname aan een criminele organisatie. De verdachte heeft ruim 12,5 miljoen voorhanden gehad. Dit bedrag is vermoedelijk afkomstig is uit de handel in verdovende middelen. Uit EncroChats blijkt dat de verdachte deel heeft genomen aan een criminele organisatie met tot doel witwassen. Voorts zijn er schijndienstverbanden aangegaan om geld wit te wassen.
De raadsman heeft betoogd dat de EncroChats onrechtmatig zijn verkregen. De rechtbank gaat hierin niet mee. De officier van justitie is ontvankelijk en de chats kunnen worden gebruikt voor het bewijs. Daarnaast moet de verdachte een eerdere straf verder uitzitten.
Uitspraak
Team straf 2
Parketnummer: 71.100269.21
VI-nummer: 01/865063-16
Datum uitspraak: 6 september 2022
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres verdachte] (Detentiecentrum Rotterdam),
aldaar ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd,
raadsman mr. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht.
1. Inhoudsopgave
1. Inhoudsopgave 1
2. Onderzoek op de terechtzitting 2
3. Tenlastelegging 2
4. Eis officier van justitie 2
5. Geldigheid dagvaarding 3
Standpunt verdediging 3
Beoordeling 3
Conclusie 3
6. Ontvankelijkheid officier van justitie 3
Vooraf 3
Is er een schending van het Karman-criterium? 3
Standpunt verdediging 3
Beoordeling rechtbank 4
Onderzoekswensen 8
Verzoek om verstrekking van het procesdossier 26Lemont 8
Verzoek verdediging 8
Beoordeling rechtbank 8
Is er een schending van de 30-dagentermijn? 9
Standpunt verdediging 9
Beoordeling rechtbank 10
Conclusie 10
7. Waardering van het bewijs 11
Verweer tot bewijsuitsluiting EncroChat (Unierecht – Handvest) 11
Standpunt verdediging 11
Beoordeling 11
Conclusie 12
Bewijswaardering feit 1 12
Standpunt verdediging 12
Beoordeling 12
Conclusie 15
Bewijswaardering feit 2 16
Standpunt verdediging 16
Beoordeling 16
Conclusie 17
Bewijswaardering feit 3 17
Standpunt verdediging 17
Beoordeling 17
Conclusie 18
Bewezenverklaring 18
8. Strafbaarheid feiten 19
Kwalificatie 19
Standpunt verdediging 19
Beoordeling 19
Conclusie 20
Strafbaarheid 20
9. Motivering straf 20
Algemene overweging 20
Feiten waarop de straf is gebaseerd 20
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 21
Strafblad 21
Rapportages 21
Conclusies van de rechtbank 21
10. In beslag genomen voorwerpen 21
Standpunt officier van justitie 21
Beoordeling 21
11. Vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling 22
Beslissing waarvan herroeping wordt gevorderd 22
Standpunt officier van justitie en standpunt verdediging 22
Beoordeling 22
12. Toepasselijke wettelijke voorschriften 22
13. Bijlagen 22
14. Beslissing 22
2. Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 18 juli en 6 september 2022.
3. Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.