Home

Rechtbank Overijssel, 24-05-2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:1501, ak_20_2194

Rechtbank Overijssel, 24-05-2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:1501, ak_20_2194

Gegevens

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
24 mei 2022
Datum publicatie
25 mei 2022
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2022:1501
Zaaknummer
ak_20_2194

Inhoudsindicatie

Intrekking exploitatievergunning en drank- en horecavergunning na Bibob-adviesernstig gevaar dat vergunningen zullen worden gebruikt om strafbare feiten te plegen; verweerder in redelijkheid van zijn bevoegdheid gebruik gemaakt; beroep ongegrond.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Zittingsplaats Zwolle

Bestuursrecht

zaaknummer: ZWO 20/2194

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres,

en

de burgemeester van Almelo, verweerder,

gemachtigde: mr. M. Ichoh.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de in bezwaar gehandhaafde intrekking van de aan haar verleende vergunningen voor de uitoefening van het horecabedrijf “ [naam horecabedrijf] ” (hierna: [naam 1] ), gevestigd aan de [adres] in Almelo. Het gaat hierbij om intrekking van de drank- en horecavergunning als bedoeld in artikel 3 van de Drank- en Horecawet (hierna: DHW), en intrekking van de exploitatievergunning als bedoeld in artikel 2.28, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Almelo (hierna: APV).

1.1.

De geheimhoudingskamer van de rechtbank heeft bij uitspraak van 3 december 2020 geoordeeld dat beperking van de kennisneming van het Bibob-advies van het Landelijk Bureau Bibob (hierna: LBB) van 17 maart 2020 gerechtvaardigd is.

Eiseres heeft op 4 februari 2021 toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:29, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb).

1.2.

De geheimhoudingskamer van de rechtbank heeft bij uitspraak van 22 januari 2021 geoordeeld dat beperking van de kennisneming van de Rapportage bestuurlijk toezicht van de politie-eenheid Oost-Nederland van 4 maart 2020 gerechtvaardigd is.

Eiseres heeft op 29 januari 2021 toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:29, vijfde lid, van de Awb.

1.3.

Verweerder heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. Eiseres heeft op het verweerschrift gereageerd en tevens nadere stukken in het geding gebracht.

1.4.

De rechtbank heeft het beroep op 13 mei 2022 achter gesloten deuren op zitting behandeld. Eiseres is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door

L. Hulshof en zijn gemachtigde voornoemd.

Totstandkoming van het bestreden besluit

Beoordeling door de rechtbank

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep

Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wet- en regelgeving