Home

Rechtbank Overijssel, 14-07-2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:2355, 08/176422-19, 08/046323-19 en 08/264947-18 (P) (t.t.z. gevoegd)

Rechtbank Overijssel, 14-07-2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:2355, 08/176422-19, 08/046323-19 en 08/264947-18 (P) (t.t.z. gevoegd)

Gegevens

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
14 juli 2020
Datum publicatie
14 juli 2020
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2020:2355
Zaaknummer
08/176422-19, 08/046323-19 en 08/264947-18 (P) (t.t.z. gevoegd)

Inhoudsindicatie

Een 51-jarige man is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf voor meerdere diefstallen en voor verduistering. Verdachte heeft hiermee geen enkel respect getoond voor de waardevolle eigendommen van anderen, maar heeft zich laten leiden door eigen financieel voordeel.

Naast de gevangenisstraf moet hij ook een schadevergoeding betalen aan een 70-jarige vrouw die hij geprobeerd heeft te beroven.

Uitspraak

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 08/176422-19, 08/046323-19 en 08/264947-18 (P) (t.t.z. gevoegd)

Datum vonnis: 14 juli 2020

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum 1] 1969 in [geboorteplaats] (Marokko),

ingeschreven aan de [adres 1] ,

nu verblijvende in de PI Zwolle.

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 30 juni 2020.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S. Markink-Grolman en van wat door verdachte en de raadsman mr. L.J.H.M. Achten, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

Voor de leesbaarheid van dit vonnis nummert de rechtbank het feit van parketnummer 08/176422-19 als feit 1, de feiten van parketnummer 08/046323-19 als feit 2 en 3 en het feit van parketnummer 08/264947-18 als feit 4.

De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging van 30 juni 2020, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: heeft geprobeerd [slachtoffer 1] te beroven;

feit 2: een bankpas en paspoort van [slachtoffer 2] heeft gestolen dan wel heeft verduisterd;

feit 3: een geldbedrag van [slachtoffer 2] heeft gestolen door onbevoegd met een bankpas te pinnen;

feit 4: een telefoon van [slachtoffer 3] heeft gestolen.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

1

hij op of omstreeks 12 juli 2019 te Zwolle, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een tas (inhoudende geld), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 1] , weg te nemen

met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en deze voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] , te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of

gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, naast die [slachtoffer 1] is gaan lopen en/of (vervolgens) met een (stanley)mes het hengsel van de tas van die [slachtoffer 1]

heeft doorgesneden en/of (vervolgens) aan de tas van die [slachtoffer 1] heeft getrokken en/of

(vervolgens) aan de arm en/of aan het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft getrokken en/of die [slachtoffer 1] heeft geduwd terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2 primair

hij op of omstreeks 2 december 2018 te Zwolle een bankpas en/of een paspoort, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] ,

heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2 subsidiair

3

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 2 december 2018 te Zwolle 28,85 euro, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat weg te nemen geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door onbevoegd gebruik van de bankpas van die [slachtoffer 2] ;

4

hij op of omstreeks 27 december 2018 te Zwolle een telefoon (Samsung S8), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 3] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

3 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4 De bewijsoverwegingen

5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

6 De strafbaarheid van verdachte

7 De op te leggen straf of maatregel

8 De schade van benadeelden

9 De toegepaste wettelijke voorschriften

10 De beslissing