Rechtbank Midden-Nederland, 22-03-2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:1118, 536276 / HA RK 22-64

In de hoofdzaak is verzoeker gedagvaard door [bedrijf] B.V. Deze zaak is nog niet toegewezen aan een rechter. Verzoeker heeft de rechtbank gewraakt omdat hij niet opnieuw uitstel heeft gekregen om een conclusie van antwoord in te dienen.

Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen een individuele rechter die de zaak behandelt. De onderbouwing van het wrakingsverzoek van verzoeker is gericht op de rechtbank in het geheel. Omdat de wet niet de mogelijkheid biedt van wraking van een rechtscollege in zijn geheel, zoals door verzoeker is verzocht, zal verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn wrakingsverzoek.

Voor het overige geldt ook dat de grond die verzoeker aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag heeft gelegd volledig ziet op het feit dat de griffier van de rechtbank op 10 februari 2022 aan verzoeker heeft gemaild dat hij niet nog een keer uitstel zou krijgen om zijn conclusie van antwoord in te dienen. Verzoeker was dus op 10 februari 2022 al op de hoogte van de feiten en omstandigheden waarop het verzoek tot wraking steunt. Het wrakingsverzoek is pas op 15 maart 2022 ingediend bij de rechtbank. Dat is ruim een maand later. De wrakingskamer is van oordeel dat dit in beginsel te laat is, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden die dit tijdsverloop rechtvaardigen. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is de wrakingskamer in dit geval niet gebleken. Dus ook om die reden zal verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn wrakingsverzoek.