Home

Rechtbank Midden-Nederland, 06-02-2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:1233, 16-661694-14

Rechtbank Midden-Nederland, 06-02-2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:1233, 16-661694-14

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
6 februari 2015
Datum publicatie
3 maart 2015
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2015:1233
Zaaknummer
16-661694-14

Inhoudsindicatie

Voorwaardelijke ISD opgelegd. Vrijspraak poging doodslag (trappen met ongeschoeide voet tegen het hoofd) veroordeling openlijk geweld en mishandeling.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

parketnummer: 16-661694-14 en 16-661282-14 (ter terechtzitting gevoegd) [P]

vonnis van de meervoudige kamer d.d. 6 februari 2015

in de strafzaak tegen

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [1982]

thans verblijvende bij de Reinier van Arkel Groep

raadsvrouw mr. M.G. van Megen, advocaat te Amsterdam

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is pro forma behandeld op de terechtzitting van 31 oktober 2014 en is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 23 januari 2015, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

16-661694-14 primair: samen met een ander op 18 juli 2014 heeft geprobeerd [slachtoffer ] van het leven te beroven;

subsidiair: samen met een ander op 18 juli 2014 openlijk geweld heeft gepleegd ten [slachtoffer ];

16-661282-14 op 17 maart 2014 te Amersfoort [broer] heeft mishandeld.

3 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4 De beoordeling van het bewijs

5 De strafbaarheid

6 De strafoplegging

7 De wettelijke voorschriften

8 De beslissing