Home

Rechtbank Amsterdam, 12-12-2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:8043, AWB 22 / 2428

Rechtbank Amsterdam, 12-12-2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:8043, AWB 22 / 2428

Gegevens

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
12 december 2022
Datum publicatie
6 januari 2023
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2022:8043
Zaaknummer
AWB 22 / 2428

Inhoudsindicatie

Beëindiging WIA-uitkering

Medische situatie voldoende onderkend door verweerder

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Inloopteam bestuursrecht

zaaknummer: AMS 22/2428

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , uit [woonplaats] , eiser

(gemachtigde: mr. P.F.M. Gulickx),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (het UWV), verweerder

(gemachtigde: mr. M.B.A. van Grinsven)

Inleiding

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de beslissing op bezwaar van 22 maart 2022 (hierna: het bestreden besluit) van het UWV. Bij dit besluit heeft het UWV de loonaanvullingsuitkering in verband met Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgeschikten (WGA) van eiser op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) met ingang van 23 november 2021 beëindigd.

Het UWV heeft een herbeoordeling gedaan van de mate van arbeidsongeschiktheid van eiser. Deze is vastgesteld op 30,94%. Omdat dit minder dan 35% is, wordt de uitkering van eiser beëindigd. In bezwaar heeft het UWV de mate van arbeidsongeschiktheid gewijzigd naar 33,33%. De uitkering wordt onveranderd beëindigd met ingang van 23 november 2021.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen de het bestreden besluit.

Het UWV heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

Met (stilzwijgende) toestemming van partijen is een zitting achterwege gebleven. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten.

Wat ging aan deze procedure vooraf

1. Eiser ontving vanaf 20 oktober 2014 een WIA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100% .

2. Het UWV heeft een herbeoordeling gedaan van de arbeidsongeschiktheid van eiser. Het UWV heeft een medisch en arbeidskundig onderzoek verricht. Op grond van de resultaten van deze onderzoeken heeft het UWV het besluit van 16 september 2021 genomen, dat in bezwaar is gehandhaafd.

Wat vindt het UWV

Wat vindt eiser

Wat vindt de rechtbank

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep