Rechtbank Amsterdam, 05-01-2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:38, 13/212104-20
Rechtbank Amsterdam, 05-01-2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:38, 13/212104-20
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 5 januari 2022
- Datum publicatie
- 10 januari 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2022:38
- Zaaknummer
- 13/212104-20
Inhoudsindicatie
Vrijspraak. De rechtbank kan uit de inhoud van het dossier niet vaststellen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feitelijkheden.
Uitspraak
VONNIS
Parketnummer: 13/212104-20 (Promis)
Datum uitspraak: 5 januari 2022
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen en verblijvend op het adres [adres] .
1 Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting op 22 december 2021.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. G.J.A.M. Rasker, en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. P.W. van Rijmenam-van Oosterom, naar voren hebben gebracht.
2 Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij in of omstreeks de periode van 1 november 2019 tot en met 26 januari 2020 te Amsterdam (op de openbare weg [naam weg] ) en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een
(auto)sleutel, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [naam1] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [naam1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door
- met die [naam1] af te spreken om hem te ontmoeten en/of
- ( toen die [naam1] te plaatse was) (terwijl die [naam1] in zijn auto zat) naar die [naam1] toe te gaan en/of die [naam1] te vragen of hij uit zijn auto wilde komen en/of die [naam1] aan de praat te houden en/of
- ( vervolgens) de portier van die auto van die [naam1] te openen en/of de (auto)sleutel uit het (contact)slot te halen en/of
- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp tegen de keel van die [naam1] te zetten en/of te houden en/of
- ( ondertussen) (meerdere malen) te roepen om geld en/of
- tegen die [naam1] te zeggen dat zijn keel zou worden doorgesneden en/of
- die [naam1] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp te steken en/of snijden en/of prikken in zijn duim, in elk geval zijn hand(en) en/of
- ( ondertussen) het portier van de auto van die [naam1] vast te houden (waardoor die [naam1] niet weg kon)
ten gevolge waarvan die [naam1] zwaar lichamelijk letsel (te weten een diepe wond aan zijn duim, in elk geval zijn hand(en)) bekwam;
3 Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde feit en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.