Rechtbank Amsterdam, 16-07-2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:4977, HA ZA 13-575
Rechtbank Amsterdam, 16-07-2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:4977, HA ZA 13-575
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 16 juli 2014
- Datum publicatie
- 12 augustus 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2014:4977
- Zaaknummer
- HA ZA 13-575
Inhoudsindicatie
Koopovereenkomst. Recht van retour overeengekomen? Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Schuldeiserverzuim. Kostenvergoeding ex artikel 6:63 BW.
Uitspraak
vonnis
Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/542383 / HA ZA 13-575
Vonnis van 16 juli 2014
in de zaak van
vennootschap naar buitenlands recht
OLIDATA S.P.A.,
gevestigd te Pievesestina di Cessena (Italië),
eiseres,
advocaat mr. E. Albayrak te Leeuwarden,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KIJKSHOP B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
advocaat mr. A. van Hees te Amsterdam.
Partijen zullen hierna Olidata en Kijkshop worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 16 mei 2013 met producties;
- -
-
de conclusie van antwoord van 10 juli 2013 met producties;
- -
-
het tussenvonnis van 24 juli 2013 waarin een comparitie van partijen is gelast;
- -
-
het proces-verbaal van comparitie van 30 oktober 2013 en de daarin vermelde processtukken;
- -
-
de akte van Olidata van 8 januari 2014 met producties;
- -
-
de akte van Kijkshop van 8 januari 2014 met producties;
- -
-
de antwoordakte van Kijkshop van 5 februari 2014;
- -
-
de antwoordakte van Olidata van 5 februari 2014;
- -
-
de rolbeslissing van 19 februari 2014 waarin het verzoek van Kijkshop tot het houden van pleidooi is afgewezen.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Olidata is producent van personal computers (pc’s) en daaraan gerelateerde producten. Olidata had enige tijd een vestiging in Sankt Ingbert, Duitsland. Deze vestiging is inmiddels gesloten.
Vanaf maart 2005 heeft Olidata ook producten verkocht aan een vennootschap die de handelsnaam IT Recoll Services Nederland voert (hierna: IRS). IRS verkocht de producten op haar beurt voor eigen rekening en risico aan Kijkshop. IRS ontving daarvoor (al dan niet op basis van een agentuurovereenkomst) ‘sales commission’ van Olidata.
Op enig moment in 2006 heeft Kijkshop contact opgenomen met de [naam 1], destijds werkzaam bij Olidata, en gevraagd of zij rechtstreeks van Olidata kon afnemen. Olidata heeft daarmee ingestemd.
In oktober 2006 heeft Kijkshop contact opgenomen met de [naam 2] van IRS over een actie met de Olidata Alicon DC925’-pc die zou gaan lopen in week 50/51 van 2006.
[naam 2] heeft Kijkshop bij e-mail van 27 oktober 2006 om 12.57 uur bericht:
“Wat betreft de PC promotie voor week 50/51, dit voornemen is door Olidata uiterst positief ontvangen en hiervoor krijg ik vanmiddag nog een voorstel op basis van een Intel Pentium 3GHz PC in de nieuwe luxe casing met de gratis upgrade voucher voor Windows Vista in 2007. De deal hierbij blijft gelijk aan de notebook, niet verkocht in een tijdsbestek van 4 tot 5 weken kan worden geretourneerd.”
[naam 2] heeft bij e-mail van 27 oktober 2006 om 17.58 uur specificaties van de pc aan Kijkshop gestuurd en voorts (onder meer) geschreven:
“Bijgaand de datasheet van de Olidata P4 configuratie. (..) De netto prijs bedraagt Eur. 530,00 excl. BTW. Als je akkoord bent met deze configuratie dan ontvang ik graag even een mail terug met de gewenste levertijd en aantal dan zal ik per omgaande een artikel aanmeldt formulier opmaken en de foto toesturen voor folderpublicatie en internet.”
Kijkshop heeft [naam 2] bij e-mail van 30 oktober 2006 bericht:
“Hierbij mijn akkoord op de specificaties, ziet eruit als een beste machine. Tevens bevestig ik hierbij dat we 400 stuks zullen bestellen met recht van retour, levering uiterlijk 11 december bij ons DC te Hedel, zodat we deze pc tijdig in de filialen kunnen krijgen voor de folder van week 51.”
Köe heeft daarop bij e-mail van 31 oktober 2006 bericht:
“Dank voor je mail en de opdracht. Ik heb e.e.a. in gang gezet en ga zo snel mogelijk het artikel formulier in orde maken zodat het artikel kan worden aangemaakt.”
Kijkshop heeft bij e-mail van 27 november 2006 aan [naam 2] bericht:
“De pc voor de actie van week 51 hadden we afgesproken op basis van recht van retour, zou je deze recht van retour nog kunnen bevestigen. Dan kan ik de bestelling jouw kant op doen. Alvast bedankt.”
In reactie daarop heeft [naam 2] bij e-mail van 27 november 2006 aan Kijkshop bericht:
“Als gevraagd bevestig ik je hierbij het recht van retour op de Olidata PC’s bedoeld voor de actie week 51. De termijn voor retourlevering houden we vooralsnog op 4 weken. In overleg kunnen we deze termijn eventueel verlengen.”
Op 27 november 2006 heeft Kijkshop per fax een bestelformulier aan Olidata gezonden voor 400 pc’s ‘Olidata Alicon DC925 MC 3.0GHz’ voor een bedrag van
€ 212.000,- exclusief btw. De pc’s zijn op 8 december 2006 aan Kijkshop geleverd. Op 11 december 2006 heeft Olidata een factuur ad € 252.036,- gezonden aan Kijkshop met betrekking tot (onder meer) de geleverde pc’s.
Kijkshop wilde deze pc’s verkopen aan consumenten in Nederland. Daartoe is een verkoopactie opgezet. Kijkshop heeft 19 pc’s verkocht en 23 pc’s zijn gestolen uit Kijkshop-filialen (in totaal 42).
Bij e-mail van 8 januari 2007 heeft Kijkshop aan Köe bericht:
“Op basis van de verkopen van de afgelopen weken denk ik dat we de pc het beste meteen weer naar jullie retour kunnen sturen, in totaal hebben we 19 apparaten verkocht en bijna evenveel pc’s zijn gestolen. (..) Wij willen de pc’s volgende week retour sturen naar jullie zodat jullie deze weer verder kunnen verkopen.”
Op 26 januari 2007 heeft Kijkshop aan Köe bericht:
“Ik heb nog niet gehoord waar de retouren van de pc en de laptops heen moeten, je zou me dit uiterlijk deze week doorgeven. Ons boekjaar loopt eind deze maand af en ik wil ze van de voorraad af hebben voor het einde boekjaar. Graag asap je reactie zodat we ze 30 januari kunnen gaan verschepen zoals besproken. Het gaat om de volgende aantallen:
109290 Notebook Olidata 108 stuks
110625 Olidata alicon 358 stuks
Ik hoor graag van je. ”
Köe heeft de hiervoor in 2.15 vermelde e-mail op 29 januari 2007 aan [naam 1] doorgezonden met de opmerking: “Please read the mail below from [naam 3] and respond to me a.s.a.p. Thanks.”
[naam 1] heeft bij e-mail van 29 januari 2007 aan Kijkshop en cc aan Köe bericht:
“sorry for not replying earlier to you but we are still working on a solution for the PCs. No doubt that we agreed to help you in case you are not able to sell the PCs but it takes a few more days to find a solution without risking to losse too much on transportation and price. Therefore please find a way to keep the PCs until first or second week of February to allow us to find a local customer. (..)”
Op 30 januari 2007 heeft Kijkshop een retourfactuur gezonden aan Olidata betreffende 358 pc’s, alsmede (de hiervoor in 2.14 vermelde) notebooks (van een eerdere actie) ter hoogte van € 250.112,00. Onderaan deze retourfactuur is vermeld: “Bovenstaande bedrag zal worden verrekend met openstaande facturen.”
Op 12 februari 2007 heeft Kijkshop aan [naam 2] bericht:
“Tot op heden heb ik geen adres gekregen waar de resterende laptops en pc’s naar retour gestuurd kunnen worden. Dit stelt mij teleur, dit te meer ik vanuit jullie de toezegging had uiterlijk het adres in week 4 a 5 te krijgen, zodat we de artikelen nog kwijt konden voor het einde van ons boekjaar. Wanneer ik eind deze week nog uitsluitsel heb m.b.t. de resterende laptops en pc’s ben ik genoodzaakt deze jouw kant op (..) te sturen tezamen met de bijbehorende credit factuur.”
Eveneens op 12 februari 2007 heeft Kijkshop aan Olidata een betalingsoverzicht gezonden waarin is vermeld dat de factuur van 11 december 2006 (zie 2.11) ad
€ 252.036,00 waarbij (onder meer) de 400 pc’s zijn gefactureerd is verrekend met de retourfactuur van 30 januari 2007 ad € 250.112,00 (zie 2.17) en voorts met een aantal andere (met nummer en datum gespecificeerde) creditfacturen (ad in totaal € 1.687,65), waarna een door Kijkshop te betalen bedrag van € 236,35 resteert. Dit laatste bedrag is door Kijkshop aan Olidata betaald.
Olidata heeft naar aanleiding van dit betalingsoverzicht contact opgenomen met [naam 2]. [naam 2] heeft - op verzoek van Olidata - bij e-mail van 7 maart 2007 aan Kijkshop bericht: “Bijgaand doe ik je een overzicht toekomen wat ik van Olidata heb ontvangen met betrekking tot de facturen aan Kijkshop en vice versa facturen door Kijkshop aan Olidata. Omdat Kijkshop na een retour een factuur maakt voor het retour gestuurde goed, worden door Kijkshop bij de uitgevoerde betalingen de bedragen van deze facturen in mindering gebracht. Zoals echter destijds in het gesprek hierover op het kantoor in Zaltbommel is aangegeven dat Olidata pas kan verrekenen na het verzenden van een credit factuur door hen zelf.”
Kijkshop heeft bij e-mail van 16 april 2007 aan [naam 2] bericht:
“Kan jij me met het volgende helpen. Al sinds geruime tijd staan er retouren voor jullie klaar op ons DC. Ik krijg nu zelfs op MT nivo vragen wanneer deze weg gaan. Al kan alles al wel verrekend zijn dan nog is het raar dat ze zo lang blijven staan. Kan jij aangeven wanneer ze weg gaan. En nee ik heb daar niet veel ruimte (in tijd) meer voor.
Ik wacht op je antwoord.”
[naam 2] heeft bij e-mail van 18 april 2007 aan Kijkshop bericht:
“(..) Zoals je weet zit ik nu in China en heb gisteren contact gezocht met[naam 1] omtrent de retouren van de desktop PC’s hij was echter de gehele dag niet bereikbaar. Ik ga het zo nogmaals proberen want ik vind (samen met jou) dat dit nu echt moet worden opgelost. Ik zal je zodra ik bericht heb informeren.”
[naam 1] heeft bij e-mail van 23 april 2007 aan Kijkshop bericht:
“(..) 3. Desktop PCs
A while ago we discussed your issue on the 300pcs of desktop PCs that you have difficulties to sell and that you would like to return. Please note that there is no general return agreement between Kijkshop and Olidata and that any efforts to help you to reduce stock are based on goodwill and partnership. (..)”
Op 3 mei 2007 heeft Olidata aan Kijkshop nogmaals de 108 notebooks ad
€ 60.372,00 gefactureerd en daarbij vermeld “Your Credit Note (..) issued on 30/01/2007 has not been accepted by Olidata and it remains without authorization”. Kijkshop heeft dit bedrag van
€ 60.372,00 vervolgens alsnog betaald aan Olidata.
De advocaat van Kijkshop heeft bij brief van 14 december 2007 onder meer aan Olidata bericht:
“Olidata is in breach of its obligation concerning the return of the 358 pc’s and this breach is causing damage for Kijkshop. The computers are stored in Kijkshop’s warehouse for almost a year now, and this is causing increasing storage and other costs. Given the nature of computers their value decreased very rapidly. In order to stop the increasing losses and damage for both Kijkshop and Olidata, Kijkshop will sell (as from the first week of 2008) the pc’s via the internet (Kijkshop’s online shop) for € 249 ex Vat a piece.
The proceeds of that sale will be paid to Olidata, after deduction/setting of of the costs and damages concerning storage as mentioned, the sale, and other outstanding issues with Olidata.”
Kijkshop heeft de pc’s vanaf de eerste week van 2008 via haar website verkocht voor € 249,- (inclusief btw) per stuk.
Olidata heeft Kijkshop bij brief van 2 april 2010 gesommeerd tot betaling
€ 212.000,- exclusief btw.
3 Het geschil
Olidata vordert dat Kijkshop, bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis, wordt veroordeeld:
primair: tot betaling van € 212.000,-, te vermeerderen met de rente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf 10 januari 2007, althans vanaf 2 april 2010, althans vanaf de dag van dagvaarding tot de dag der algehele voldoening;
subsidiair: tot betaling van € 111.402,-, te vermeerderen met de rente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf 10 januari 2007, althans vanaf 14 december 2007, althans vanaf 2 april 2010, althans vanaf de dag van dagvaarding tot de dag der algehele voldoening:
primair en subsidiair: tot betaling van € 2.512,15 vanwege buitengerechtelijke incassokosten, alsmede de proceskosten, waaronder de nakosten.
Kijkshop voert verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.