Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-09-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:3572, HD 200.129.805_01

Gegevens

Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak: 9 september 2014

Datum publicatie: 12 september 2014

ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2014:3572

Zaaknummer: HD 200.129.805_01

Inhoudsindicatie

effectenlease-overeenkomst en tussenpersoon. Openstellen tussentijds cassatieberoep

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.129.805/01

arrest van 9 september 2014

in de zaak van

Dexia Nederland B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

appellante,

advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

tegen

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,

als aanvulling op het door het hof in hoger beroep gewezen arrest van 10 juni 2014, op het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Middelburg gewezen vonnis

van

15 april 2013.

6 Het arrest van 10 juni 2014

6.1.

Bij genoemd arrest heeft het hof [geïntimeerde] toegelaten feiten en omstandigheden te bewijzen die de conclusie rechtvaardigen dat 1. Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia; en 2. dat Dexia wist, althans behoorde te weten dat Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia.

6.2.

Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden.

7 Het verzoek

7.1.

Bij brief van 28 augustus 2014, ingekomen ter griffie van het hof op 28 augustus 2014, heeft [geïntimeerde] het hof verzocht de uitspraak van 10 juni 2014 alsnog vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie.

7.2.

Bij brief van 2 september 2014, ingekomen ter griffie op 2 september 2014, heeft Dexia tegen het verzoek van [geïntimeerde] bezwaar gemaakt.

7.3

Bij brief van 2 september 2014, ingekomen op 2 september 2014, heeft [geïntimeerde] zijn verzoek nader gemotiveerd.

8 De beoordeling van het verzoek

8.1.

Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 10 juni 2014.