Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-07-2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:2990, HD 200.111.444-01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-07-2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:2990, HD 200.111.444-01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 9 juli 2013
- Datum publicatie
- 11 juli 2013
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2013:2990
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2015:5126
- Zaaknummer
- HD 200.111.444-01
Inhoudsindicatie
Vervolg op Hoge Raad 8 juli 2011, NJ 2013, 256. Goodwill en non-conformiteit bij activa-passiva transactie. Verkoop van praktijk van notaris.
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.111.444
arrest van 9 juli 2013
in de zaak van
1 Societas Regendi et Administrandi B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
2. Holle Bolle Gijs Beheer B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
appellanten,
advocaat: mr. I. van Bekkum te Nijmegen,
tegen
[geïntimeerde],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. B. van de Kam te Zwolle,
op het bij exploot van dagvaarding van 11 april 2008 ingeleide hoger beroep van de door de rechtbank Zwolle-Lelystad gewezen vonnissen van 11 juli 2007 en 16 januari 2008 tussen appellanten – de notarissen – als eisers en geïntimeerde – [geïntimeerde] – als gedaagde.
1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 126041 / HA ZA 06-1343)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen, waarbij het gevorderde is afgewezen met veroordeling van de notarissen in de kosten van het geding.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het incidentele arrest van 30 september 2008 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden (zaaknummer 107.002.637), waarbij de incidentele vordering van de notarissen tot overlegging van stukken op grond van artikel 843a Rv is afgewezen;
- -
-
het arrest van 13 oktober 2009 van dat hof, waarbij appellanten niet-ontvankelijk zijn verklaard in hun appel tegen het vonnis van 11 juni 2007 en het voormelde vonnis van 16 januari 2008 (voor zover gewezen tussen partijen) is bekrachtigd, met veroordeling van de notarissen in de kosten van het hoger beroep;
- -
-
het arrest van 8 juli 2011 van de Hoge Raad der Nederlanden (zaaknummer 10/00373), waarbij het arrest van 13 oktober 2009 is vernietigd, met verwijzing van de zaak naar dit hof ter verdere behandeling en beslissing, en met veroordeling van [geïntimeerde] in de proceskosten in cassatie;
- -
-
het op verzoek van de notarissen uitgebrachte exploot van 4 juli 2012 waarbij [geïntimeerde] is opgeroepen teneinde het geding te hervatten;
- -
-
de akte van 19 februari 2013 van de notarissen houdende enige uitlatingen/toelichtingen na verwijzing door de Hoge Raad, met producties;
- -
-
de antwoordakte van 2 april 2013 van [geïntimeerde].
In dit geding treedt Semper Diligentia B.V., die voorheen in eerste aanleg en in hoger beroep als derde eisende partij is opgetreden, niet langer als zodanig op.
Partijen hebben arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.