Home

Gerechtshof Den Haag, 19-07-2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2225, 200.180.629/01

Gerechtshof Den Haag, 19-07-2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2225, 200.180.629/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
19 juli 2016
Datum publicatie
25 juli 2016
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2016:2225
Formele relaties
Zaaknummer
200.180.629/01

Inhoudsindicatie

Vordering tot inzage in documenten krachtens artikel 843a Rv; Vordering tot opheffing bewijsbeslag en beschrijving; Bescherming van bedrijfsgeheimen

Uitspraak

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer : 200.180.629/01

Zaaknummer rechtbank : C/10/482723 / KG ZA 15-889

arrest in kort geding van 19 juli 2016

inzake

1 THE DOW CHEMICAL COMPANY,

gevestigd te Midland, Michigan, Verenigde Staten van Amerika,

2. ROHM AND HAAS COMPANY,

gevestigd te Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten van Amerika,

3. ROHM AND HAAS CHEMICALS LLC,

gevestigd te Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten van Amerika,

appellanten in principaal beroep, geïntimeerden in incidenteel beroep,

hierna afzonderlijk te noemen respectievelijk Dow Chemical, R&H en R&H Chemicals en gezamenlijk Dow,

advocaat: mr. J.P. Heering te Den Haag,

tegen

1 ORGANIK KIMYA NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. ORGANIK LUXEMBOURG S.A.,

gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,

3. ORGANIK KIMYA SAN. VE TIC A.Ş.,

gevestigd te Istanbul, Turkije,

4. ORGANIK HOLDING A.Ş.,

gevestigd te Istanbul, Turkije,

5. ORGANIK KIMYA US, INC.,

gevestigd te Burlington, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika,

6. CHEMORG NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerden in principaal beroep, appellanten in incidenteel beroep,

hierna afzonderlijk te noemen respectievelijk Organik Netherlands, Organik Luxembourg, Organik Turkije, Organik Holding, Organik US en Chemorg en gezamenlijk Organik,

advocaat: mr. R.M. van der Velden te Amsterdam.

1 De procedure

1.1.

Bij exploten van 9 november 2015 is Dow in hoger beroep gekomen van een door de voorzieningenrechter in de rechtbank Rotterdam, locatie Rotterdam, tussen partijen gewezen vonnis in kort geding van 12 oktober 2015. Bij exploot van 16 november 2015 heeft Organik Dow aangezegd de zaak vervroegd aan te brengen.

1.2.

Bij memorie van grieven met producties heeft Dow negentien grieven aangevoerd en haar eis voorwaardelijk gewijzigd. Bij memorie van antwoord met producties heeft Organik de grieven bestreden en tevens incidenteel beroep ingesteld. Dow heeft hierop gereageerd bij memorie van antwoord in incidenteel beroep.

1.3.

Vervolgens hebben partijen op 24 maart 2016 de zaak doen bepleiten, Dow door mr. R.E. Ebbink, mr. M.G.R. van Gardingen en mr. H.W.J. Lambers, advocaten te Amsterdam, en Organik door mr. R.M. van der Velden, mr. M.H.R.N.Y. Cordewener en mr. C.C.A. van Rest, advocaten te Amsterdam, allen aan de hand van overgelegde pleitnotities. Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd.

2 De feiten

3 Het geschil

4 De beoordeling in principaal beroep

5 De beoordeling in incidenteel beroep

6 Conclusie in het principaal en incidenteel beroep

7 Beslissing