Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-08-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6713, 200.236.794/01

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-08-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6713, 200.236.794/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
20 augustus 2019
Datum publicatie
22 augustus 2019
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2019:6713
Zaaknummer
200.236.794/01

Inhoudsindicatie

Conflict tussen ouder en kind enerzijds en gemeente en leerplichtambtenaar anderzijds. Volgens de moeder handelt de gemeente onrechtmatig door niet te erkennen dat haar dochter en de school niet kan bezoeken omdat zij ziek is en in plaats daarvan handhavend op te treden in het kader van de Leerplichtwet. Volgens het hof heeft de moeder onvoldoende aannemelijk gemaakt dat haar dochter lijdt aan een ziekte die verhindert dat zij naar school gaat. Die stelling heeft de moeder niet onderbouwd met medische rapportage. En dat zowel moeder als dochter zijn vrijgesproken van overtreding van de Leerplichtwet, betekent niet dat de gemeente onrechtmatig handelt wanneer de leerplichtambtenaar een onderzoek instelt na signalen van de school over het vermoeden van ongeoorloofd verzuim. Zeker niet gezien het verleden waarin de dochter vaak en langdurig school verzuimde, al dan niet wegens ziekte. Moeder en dochter zijn daarom door het hof in het ongelijk gesteld.

Uitspraak

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.236.794/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 118764)

arrest van 20 augustus 2019

in de zaak van

1 [appellante1] ,

wonende te [A] ,

hierna: [appellante1], en

2. [appellante2],

wonende te [A] ,

hierna: [appellante2],

appellanten,

in eerste aanleg: eiseressen,

hierna gezamenlijk te noemen: [appellanten] c.s.,

advocaat: mr. J.G. Besling, kantoorhoudend te Assen,

tegen

1 de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Assen,

zetelend te Assen,

hierna: de gemeente, en

2. [B], in haar hoedanigheid van leerplichtambtenaar van de gemeente Assen,

kantoorhoudend te Assen,

hierna: de leerplichtambtenaar,

geïntimeerden,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamelijk te noemen: de gemeente c.s.,

advocaat: mr. J.S.C. Liebrand-Bos, kantoorhoudend te Zwolle.

1 Het geding in eerste instantie

1.1

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het kortgedingvonnis van 28 november 2017 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen (hierna: de voorzieningenrechter). In eerste aanleg is [appellante2] opgetreden als eiseres pro se en in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van [appellante1] .

2 Het geding in hoger beroep

3 De feiten

4 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg

5 De beoordeling van de grieven en de vordering in hoger beroep