Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-01-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:348, 200.140.315-01

Gegevens

Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak: 20 januari 2015

Datum publicatie: 30 januari 2015

ECLI: ECLI:NL:GHARL:2015:348

Zaaknummer: 200.140.315-01

Relevante informatie: Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 01-07-2023 tot 01-01-2024], Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 01-07-2023 tot 01-01-2024] art. 162, Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 01-07-2023 tot 01-01-2024] art. 163

Inhoudsindicatie

“Beroepsaansprakelijkheid accountant. Op verzoek van bestuurder vennootschap door accountant opgesteld rapport betreffende “onderzoek van toekomstgerichte financiële informatie” wordt gebruikt voor waardering van de aandelen

van appellant in de vennootschap. Aandelen worden tegen haar wil overgedragen aan andere aandeelhouders. Appellant spreekt accountant aan. Accountant, die er rekening mee diende te houden dat het rapport ten behoeve van de

aandelenwaardering zou worden gebruikt, heeft volgens het hof zijn zorgplicht geschonden door in het rapport niet op te nemen dat het niet bestemd was voor een waardering van de aandelen.”

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.140.315/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/17/118826/HA ZA 12-80)

arrest van de eerste kamer van 20 januari 2015

in de zaak van

[appellant],

wonende te [woonplaats 1],

appellante,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna: [appellant],

advocaat: mr. F. van der Hoef, kantoorhoudend te Burgum,

tegen

1 [geïntimeerde],

wonende te [woonplaats 2],

hierna: [geïntimeerde],

2. Accon AVM Accountants B.V.,

gevestigd te Drachten,

hierna: Accon,

geïntimeerden,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerden],

advocaat: mr. F.A.M. Knüppe, kantoorhoudend te Arnhem.

1 Het geding in eerste aanleg

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het vonnis in het incident van 4 juli 2012 van de rechtbank Leeuwarden en van het vonnis van 16 oktober 2013 van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure is als volgt:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 9 januari 2014, met grieven en producties,

- de memorie van antwoord, met producties,

- een akte houdende uitlating producties van [appellant];

- een antwoordakte uitlating producties van [geïntimeerden]

2.2

Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.

2.3

De vordering van [appellant] luidt:

"te vernietigen de vonnissen op 4 juli 2012 en 16 oktober 2013 onder nummer C/17/118826 / HA ZA 12-80 door de Rechtbank Noord-Nederland, afdeling privaatrecht, locatie Leeuwarden tussen partijen gewezen, en, opnieuw rechtdoende, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad,

I. te verklaren voor recht dat gedaagden onrechtmatig hebben gehandeld door financiële rapportage op te stellen welke op 3 oktober 2008 is toegezonden aan [bedrijf]met als doel het bestuur van deze vennootschap een waardering te verschaffen waarvoor de aandelen van eiseres konden worden overgedragen;

II. gedaagden des dat de één betalende de ander zal zijn bevrijd te veroordelen tot betaling van de schade welke eiseres ten gevolge van dit onrechtmatig handelen heeft geleden, lijdt en nog zal lijden welke schade nader dient te worden opgemaakt bij staat en te worden vereffend volgens de wet.

III. Gedaagden, des dat de één betalende de andere zal zijn bevrijd, te veroordelen in de proceskosten van beide instanties."