Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6653, 200.126.185
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6653, 200.126.185
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 10 september 2013
- Datum publicatie
- 19 september 2013
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2013:6653
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBONE:2013:BZ0403, Overig
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2012:BW7445, Overig
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2011:BU3546, Overig
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHARL:2014:6766
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2015:1602
- Zaaknummer
- 200.126.185
Inhoudsindicatie
Procesrecht. Schorsing executie schadestaatprocedure wegens verboden kartelafspraken. Schending van beginsel van hoor en wederhoor:
eiswijziging ter comparitie na antwoord van schadevordering in een vordering tot verklaring voor recht en verwijzing naar de schadestaatprocedure ter voorkoming van verdere conclusiewisseling (mede naar aanleiding van een ter gelegenheid van die comparitie door eisers in het geding gebracht schaderapport). Instemming daarmee door gedaagde partij die verzoek te dupliceren laat varen. Veroordeling tot schadevergoeding, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard eindvonnis in de hoofdzaak met verwerping van passing-on verweer zonder uitgekristalliseerd debat daarover, terwijl oordeel rechtbank mede werd gebaseerd op bedoeld schaderapport waarover gedaagde partij zich nog niet voldoende kon uitlaten.
Onder gegeven omstandigheden (zie arrest) geen in redelijkheid te respecteren belang voor eisende partij bij voortzetting van de schadestaatprocedure zolang op het hoger beroep in de hoofdzaak nog niet is beslist.
Uitspraak
zittingsplaats Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.126.185
(zaaknummer rechtbank Oost-Nederland, zittingsplaats Arnhem 208812)
arrest van de zesde kamer van 10 september 2013
in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van
1 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ABB B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
2. de vennootschap naar buitenlands recht ABB Ltd.,
gevestigd in Zürich, Zwitserland,
appellanten in de hoofdzaak,
eiseressen in het incident,
hierna: ABB c.s.,
advocaat: mr. W.A.J. Hagen,
tegen:
1 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidTenneT TSO B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Saranne B.V.,
beide gevestigd te Arnhem,
geïntimeerden in de hoofdzaak,
verweersters in het incident,
hierna: TenneT c.s.,
advocaat: mr. J.K. de Pree.
1 Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van
26 oktober 2011, 16 mei 2012 en1 augustus 2012 die de rechtbank Arnhem en van
16 januari 2013 dat de rechtbank Oost-Nederland, zittingsplaats Arnhem, tussen ABB c.s. als
(mede-)gedaagden en TenneT c.s. als eiseressen heeft gewezen. Het vonnis van 16 januari 2013 is gepubliceerd onder LJN BZ0403.