Home

Gerechtshof Amsterdam, 22-01-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:143, 200.240.605/01

Gerechtshof Amsterdam, 22-01-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:143, 200.240.605/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
22 januari 2019
Datum publicatie
25 januari 2019
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2019:143
Zaaknummer
200.240.605/01

Inhoudsindicatie

Hof acht, anders dan kantonrechter, vordering o.g.v. non-conformiteit van een driewielerfiets i.v.m. specifieke mobiliteitsproblemen van koper toewijsbaar. Art. 7:17 BW.

Uitspraak

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.240.605/01

zaaknummer rechtbank Noord-Holland: 6443073 CV EXPL 17-8031

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 22 januari 2019

inzake

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. L. Rijsdam te Leiden,

tegen

1 HOREPA V.O.F., tevens handelend onder de naam Holland-Bikes,

en haar vennoten:

2. [vennoot A],

3. [vennoot B],

gevestigd respectievelijk wonende te [vestigingsplaats] (gemeente [gemeente] ),

geïntimeerden,

niet verschenen.

1 Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna ook [appellant] en (geïntimeerden gezamenlijk en in enkelvoud) Holland-Bikes genoemd.

[appellant] is bij dagvaarding van 28 mei 2018 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Holland van 28 februari 2018, onder bovenvermeld zaaknummer gewezen tussen [appellant] als eiser en Holland-Bikes als gedaagde.

Tegen Holland-Bikes is verstek verleend.

[appellant] heeft daarna een memorie van grieven ingediend.

Ten slotte is arrest gevraagd.

[appellant] heeft geconcludeerd dat het hof bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, het bestreden vonnis zal vernietigen en zijn vordering in eerste aanleg alsnog zal toewijzen, met veroordeling van Holland-Bikes in de kosten van beide instanties.

2 Feiten

De kantonrechter heeft in het bestreden vonnis onder 2 (2.1 tot en met 2.6) de feiten genoemd die hij tot uitgangspunt heeft genomen. Nu deze feiten in hoger beroep niet in geschil zijn, dienen zij ook het hof tot uitgangspunt.

3 Beoordeling

4 Beslissing